Cree que «es tan aplastante la falta de fundamento de la imputación» que la única respuesta posible es que ordene el archivo
MADRID, 28 Mar. –
La defensa del exconsejero del PP de Madrid y actual directivo del IE Juan José Güemes ha solicitado a la Audiencia Provincial de Madrid que modifique la decisión del juez Juan Carlos Peinado y levante su imputación en la causa que investiga a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno.
En el escrito, al que ha accedido la prensa, el abogado de Güemes recurre el auto del pasado 19 de marzo por el cual Peinado declaró «no ha lugar» a su solicitud de archivar el procedimiento en su contra.
El titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid acordó la imputación de Güemes el pasado noviembre. El directivo compareció como testigo para declarar sobre la contratación de Begoña Gómez en el IE África Center, pero el juez interrumpió el interrogatorio tras notar discrepancias entre su testimonio y el de otra testigo. Posteriormente, Peinado cambió su estatus de testigo a investigado.
Un mes después, Güemes regresó a los juzgados de Plaza de Castilla, en Madrid, para declarar como investigado. En esa ocasión, el juez le informó que estaba imputado por un presunto delito de falso testimonio. Dos meses después, en febrero, Güemes solicitó al instructor que archivara el caso, señalando que la directora de Recursos Humanos del IE, Sonsoles Gil de Antuñano, «nunca dijo que a Begoña Gómez se la contratara (en el IE) por ser la esposa del presidente del Gobierno».
Ahora, su defensa se dirige a la Audiencia Provincial de Madrid y sostiene que «es tan aplastante la falta de fundamento de la imputación» que la única resolución posible es que «ordene el sobreseimiento y archivo de la causa» a favor de Güemes.
CRITICA LA ACTUACIÓN DEL JUEZ INSTRUCTOR
En el escrito, el letrado Bernardo del Rosal repasa la declaración que Güemes hizo como testigo en noviembre e insiste en que, aunque reconoció haber dado la instrucción para formalizar el contrato de Gómez, dejó claro que no se le contrató «por ser la esposa del presidente del Gobierno».
La defensa critica la manera «tan abrupta» en la que el juez finalizó aquella declaración para imputar a Güemes y enfatiza que, en ese momento, no se sabe «exactamente» cuál es el motivo o el delito que se le atribuye.
En el recurso, el directivo subraya que Gil de Antuñano «nunca» consideró que la contratación de Gómez se debiera a su relación con Pedro Sánchez, por lo que rechaza haber cometido el delito de falso testimonio que el juez le imputó en diciembre.
Enfatiza que la directora de Recursos Humanos del IE solo afirmó que él –por ser su superior– le dio la instrucción de formalizar un contrato con Gómez, pero no ofrece detalles sobre los motivos de dicha contratación, que ella desconocía.
Por lo tanto, el abogado considera que «los motivos por los que Güemes tiene la condición de investigado no tienen fundamento«. Aporta argumentos que, «aunque fueran ciertos», el juez Peinado no tendría competencia para investigar el supuesto delito de falso testimonio.
Leer más sobre la investigación a Begoña GómezDetalles sobre la defensa de Juan José Güemes
Análisis de las implicaciones políticas