MADRID 15 Abr. –
La Fiscalía Anticorrupción ha presentado un recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) con el objetivo de que se condene a **Luis Medina** y **Alberto Luceño** por un **delito continuado de falsedad en documento mercantil**.
En el recurso, al que se ha tenido acceso, el fiscal impugna la absolución referente a este tipo penal, aunque no la que se relaciona con la estafa de la que ambos fueron exonerados tras el juicio. Adicionalmente, solicita que se agrave la condena impuesta a Luceño por un **delito de falsedad en documento oficial**, argumentando que se trata de un crimen continuado.
El 19 de marzo, la Audiencia Provincial de Madrid notificó la sentencia que absolvió a Medina y Luceño de un **delito de estafa** al Ayuntamiento de Madrid. El tribunal, sin embargo, condenó a Luceño a tres años de cárcel por **fraude fiscal** y **falsificación de documento público**.
El fiscal busca ahora que ambos sean condenados como autores (el primero como autor material y el segundo como cooperador necesario) de un **delito continuado de falsedad en documento mercantil**, imponiéndoles una pena de **dos años de prisión** y **diez meses de multa**, con una cuota de **500 euros diarios**.
DOCUMENTOS FALSOS
El fiscal destaca que el destinatario final de los **documentos falsos** elaborados por Luceño, con la cooperación de Medina, fue «el SEPBLAC, unidad de inteligencia financiera en España y la máxima autoridad en materia de **prevención del blanqueo de capitales** y de **financiación del terrorismo**».
Además, menciona que «al menos uno de esos documentos fue presentado por Luceño a la **Agencia Tributaria** durante la tramitación del expediente que resultó en su condena por un **delito contra la Hacienda Pública**».
«Los documentos trascendieron el ámbito meramente negocial entre las partes y tuvieron repercusiones ante terceros, afectando la **seguridad del tráfico mercantil**, ya que activaron los mecanismos de prevención de blanqueo de capitales de dos entidades financieras distintas y llevaron a la elaboración de un **informe de inteligencia financiera** que fue enviado a la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada, convirtiéndose en el origen de este procedimiento penal», subraya.
También solicita que a Luceño no se le condene por **falsedad en documento oficial**, sino que se eleve la consideración a **delito continuado de falsedad en documento oficial** debido a la fabricación de un **carnet del CNI**, entre otros documentos.
Asimismo, el fiscal demanda el **decomiso de los bienes** pertenecientes a Luceño, así como de otros bienes en posesión del acusado, hasta alcanzar la suma de **1.351.386,29 euros**, dinero que debe destinarse prioritariamente al pago de la responsabilidad civil.
Para más información, puedes consultar la página oficial de la Fiscalía o conocer más sobre el marco legal sobre delitos económicos.