– Eduardo Parra
MADRID 19 Mar. –
El Programa de Actividades Preventivas y Promoción de la Salud (PAPPS) de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) ha expresado su preocupación y decepción tras el rechazo del Congreso a la Proposición de Ley del PSOE que proponía reducir la tasa máxima de alcohol permitida al volante de 0,5 gramos por litro de sangre a 0,2 (0,1 miligramos por litro de aire aspirado), debido a los votos en contra de PP, VOX, UPN y ERC.
En su comunicado, la organización médica opina que esta decisión es «contraria a la evidencia científica» y a las recomendaciones de organismos nacionales e internacionales en seguridad vial y salud pública.
«Se ha perdido una oportunidad relevante para reducir la morbimortalidad asociada a los accidentes de tráfico en nuestro país», advirtió la semFYC, resaltando que aproximadamente el 30% de las muertes por accidentes de tráfico en España están relacionadas con el consumo de alcohol.
Asimismo, la entidad recordó que «el alcohol deteriora las capacidades psicomotoras, disminuye la atención, altera la percepción del riesgo y aumenta el tiempo de reacción, factores clave en la creación de siniestros viales con consecuencias fatales.»
Desde la perspectiva de salud pública, la organización ve «difícil comprender que no se haya priorizado una medida preventiva de alto impacto poblacional». «La evidencia científica demuestra que no hay un nivel seguro de consumo de alcohol para conducir», agregando que «todo umbral permisivo conlleva un riesgo evitable».
La semFYC sostiene que avanzar hacia una regulación «más estricta, idealmente basada en el principio de ‘alcohol cero al volante‘, es una de las intervenciones más efectivas para disminuir lesiones, discapacidades y muertes evitables». «Este enfoque está en línea con las políticas de seguridad vial de distintos países que han conseguido reducciones significativas en la siniestralidad», remarcaron.
Por lo tanto, hacen un llamado a los grupos parlamentarios, en especial a aquellos que votaron en contra de esta iniciativa, para que «reconsideren su postura y retomen el debate en los próximos meses, con la meta de aprobar una normativa más ambiciosa y consistente con la protección de la salud de la ciudadanía».