Koldo García solicita la devolución de sus dispositivos electrónicos y documentos incautados durante los registros

Koldo García solicita la devolución de sus dispositivos electrónicos y documentos incautados durante los registros


Considera que ha pasado tiempo suficiente para que sean clonados y copiados por la UCO para sus informes

MADRID, 25 Feb. –

El exasesor ministerial Koldo García, actualmente bajo investigación por la Audiencia Nacional (AN) y el Tribunal Supremo (TS) debido a la ‘operación Delorme’ —las presuntas mordidas en la adjudicación pública de contratos para la compra de mascarillas durante la pandemia—, ha solicitado al instructor del caso la devolución de «los efectos digitales y documentales» que fueron intervenidos en el registro de su domicilio el 20 de febrero de 2024.

En un escrito al que ha tenido acceso la defensa, se argumenta que ya ha transcurrido un año desde la entrada en el hogar del exasesor del exministro José Luis Ábalos, y se considera que ha pasado un tiempo «más que suficiente» para realizar el clonado y volcado de la información contenida en los dispositivos electrónicos, así como para llevar a cabo las copias de seguridad de dicha información volcada.

Por lo tanto, sostienen que ya «no existiría justificación alguna para la no devolución de los terminales electrónicos incautados». Además, explican que esto no impide que posteriormente la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil realice el correspondiente informe de resultado basado en el análisis de la información clonada.

«Parece lógico que, una vez producido el volcado y extracción de la información necesaria para el fin de la investigación, se proceda sin más dilación a la devolución de tales dispositivos a su titular, no alargando indebidamente su incautación», subraya aludiendo al auto que autorizó la entrada y registro.

LA DOCUMENTAL

De igual manera, al igual que con los dispositivos electrónicos, también solicita la restitución de los efectos documentales incautados, ya que «ha transcurrido un año para proceder, al menos, a la copia de los efectos intervenidos».

Subraya que un año es «tiempo más que prudente» para que estos hayan sido efectivamente «reproducidos, escaneados o duplicados de tal forma que los originales puedan ser devueltos».

Subsidiariamente, la defensa demanda que si no se ha realizado ese clonado de los dispositivos digitales o las copias pertinentes en caso de la documentación, el magistrado Ismael Moreno dé un impulso a dicha actuación «a la mayor brevedad posible, acordándose la inmediata devolución» una vez producido el volcado.

Comparte:
Facebook
X
LinkedIn

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *