Debido a un error en las notificaciones, el Juzgado de Primera Instancia Número 86 de Madrid deberá volver a establecer una nueva fecha.
MADRID, 28 Feb. –
El Juzgado de Primera Instancia Número 86 de Madrid ha decidido suspender el acto de conciliación en el que el empresario y presunto intermediario del ‘caso Koldo’, Víctor de Aldama, estaba convocado para el martes 4 de marzo junto al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez; su esposa, Begoña Gómez; los ministros Ángel Víctor Torres y María Jesús Montero; el jefe de Gabinete de esta última, Carlos Moreno; el exministro y presidente de la Generalitat, Salvador Illa; y el secretario de Organización de los socialistas, Santos Cerdán.
Fuentes del ámbito jurídico han confirmado que el juzgado madrileño ha suspendido el acto a causa de un error en las notificaciones y, por el momento, no se ha fijado una nueva fecha. Ni De Aldama ni los funcionarios de Moncloa deben asistir personalmente, ya que en estos casos es suficiente que estén presentes sus abogados.
El acto había sido programado tras la demanda presentada por el PSOE en nombre de los funcionarios del Gobierno, en la que solicitó la conciliación como paso previo a una denuncia por presuntos delitos de injurias y calumnias contra De Aldama, por declaraciones que hizo en su declaración voluntaria del pasado noviembre ante el juez de la Audiencia Nacional que investiga el ‘caso Koldo’.
En relación a Cerdán, De Aldama afirmó haber recibido un sobre con 15.000 euros; en cuanto a Torres, señaló que Koldo solicitó 50.000 euros para sí mismo. En lo que respecta al jefe de gabinete de Hacienda, el empresario mencionó que la trama le entregó 25.000 euros tras haber pedido un «favor» para obtener un aplazamiento para una de sus empresas.
El presunto intermediario –investigado en la Audiencia Nacional y en el Tribunal Supremo– también hizo referencia a Sánchez: intentó desmentirlo diciendo que sí lo conocía y que el presidente le había solicitado hablar con él durante un evento del PSOE para felicitarle por gestiones realizadas en México. Asimismo, mencionó a la esposa del jefe del Gobierno, Begoña Gómez, indicando que se había reunido con ella para discutir sobre la España vaciada.
Respecto a Illa, afirmó que planeaba asistir a una cena con la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, durante su viaje a España. También mencionó a la vicepresidenta tercera, Teresa Ribera, y al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, aunque ninguno de ellos figura en la denuncia presentada el pasado noviembre.
Después de esa declaración en el marco del ‘caso Koldo’, la Fiscalía Anticorrupción solicitó al juez de la Audiencia Nacional que mantenía a De Aldama en prisión por otro caso relacionado con un presunto fraude de hidrocarburos que lo dejara en libertad. El empresario salió de Soto del Real esa misma noche.
CARGOS DEL GOBIERNO PIDEN AL EMPRESARIO QUE SE RETRACTE
En la demanda, a la que ha tenido acceso la prensa, los socialistas afirman que las declaraciones de De Aldama son «absolutamente falsas, difamatorias, injuriosas y calumniosas», ya que atentan «de forma gravísima contra el honor de importantes miembros del Gobierno y del PSOE» y de Begoña Gómez, «con una clara intención de dañar» también al Ejecutivo en su conjunto y al partido.
En su argumentación, el PSOE indica que la declaración de De Aldama es «premeditada, torticera y de absoluta gravedad», habiéndose realizado «con fines absolutamente espurios» y con una «evidente finalidad política». A pesar de ello, los socialistas aseguran desconocer si dichos fines responden a «intereses exclusivamente propios o también de terceros, así como si han sido realizados ‘motu proprio’ o a cambio de precio, recompensa o promesa».
Desde el partido insisten en que el empresario no puede «ampararse fraudulentamente en el derecho de defensa, que permite la mentira en beneficio propio», para realizar determinadas afirmaciones.
Por eso, el PSOE exige a De Aldama que «se retracte de lo manifestado, comprometiéndose a cesar de inmediato toda actividad tendente a dañar el prestigio, la imagen y el honor».
